政治事件始末思考….
在40分鐘之前，尚無沒有高達500位以上的支持群眾聚集，那麼這幾位立委與這位部長上去後似乎在這篇新聞中，我們會發現沒有任何的維安人員？這令筆者會直覺的感受到那種奇怪的感覺，這樣平常謝長廷候選人的安全應該是比馬英九來的岌岌可危，畢竟作電梯上去，如果不是這些立委，是所謂的外籍殺手，那麼是否全軍覆沒？回到主題，為何沒有維安人員的出現？是請君入甕？事件流程？為何部長於質詢時，不清楚說明？好吧！於前往的車上已告知藍委十三樓已租用給謝營，那麼？藍委為何還要上去？作秀？
指責這樣的脫序行為!
可悲的藍營費鴻泰立法委員，今天的脫序行為，是否做秀做過頭了！ ？
資料來自於：
資料來自於：
| 藍綠對峙 謝營週邊人潮仍未散去（組圖） | |
| http://www.chinareviewnews.com 2008-03-12 20:11:28 |
你有看過這樣的Web“i”?
今天，下午收到了一個小包掛號，從網彼資訊股份有限公司寄來的，滿心熱血的沖回宿舍觀看，稍微放下了手邊工作，因為可能接下來要開創一區，我的力量圖騰，來記錄我學習coding的部份實錄，看到這兩張照片，有沒有心動呢？
評論:公投門檻過高 應改過半數即通過！
於陳總統：公投門檻過高 應改過半數即通過！新聞中，
筆者是認為，相關公投議題無可厚非，
但是一個規則當初制訂一定相關的依據(法條參考)，
給予各位另外的角度好了！
問這個規矩
是為了通過而設立?
還是為了透過規則顯示出多數民意而設立?
這樣的質疑在於所謂的把門檻放低的原因所以適問
為了通過而設立規矩
似乎那就非民主的程序
當是多數人認定的是非去設立,不會造成影響!?
當是少數人認定的是非去設立,不會造成影響!?
角度沒有單一
並且筆者更沒有舉出極端的例子才是！
從極端談到了現在，或許您看到上面的圖片就清楚筆者想隱喻的事件？不過，那是的活生生的例子，為了這樣的古蹟因為某個團體要紀念自由民主，而來做破壞？經過多數人通過？直接民主了？
最近事件的想法
王默三本名王淑芬 部落格
原來台灣週報能發行是因為文罔報借牌？（相關引用資料）
這個相關的所謂的台灣週報，在這幾天似乎有所風行亦起爭議，筆者深深感受到，或許現在做任何表態的行為，都會被貼上各有的相對標籤，不過讓人匪夷所思的是所謂的被害妄想症，那是更嚴重的，畢竟是否就像這位小姐一般，如此就會被縣地方的警察局對付？相信如果沒有犯法，真的不會被警察盯上，雖然也不太相信現在的司法，但是現在如果有這樣的狀況，相信一定會被社會的輿論給壓垮，被跟蹤了？這是誰的指令？執政黨還是民進黨的狀況下，被跟蹤來說，有可能是因為幾名立委可以辦到，去指揮？或許已有擴大之虞慮，如果真是如此，所謂的檢調頭子，難道不在是所謂的？執政黨？
另外，引用其小姐部落格王默三比本名更真實文中所寫，全黨之力來對付我企圖要打死這一份說真話對國民黨有「致命傷」的媒體，既然要檢驗別人，或許也發出一份所謂可以讓人檢驗的文章，敢寫就不要怕被別人知道是誰寫的，資料來源是來自於哪，畢竟您的這份週報，要檢驗藍營，那就要提出所有可能讓人可以反問質疑的地方，攻擊是最好的防禦，但是最可惜的是，這樣的攻擊真的影響到眾人的目光？或是早已讓您禦以潰堤？其實，會這樣來談，是因為真希望也能有所謂的檢驗國民黨的文章出來，
觀察近日事件的心情
一表態就被打壓？多數藝人看不下去？挺白冰冰！？或是反江霞！？還是現在有所謂的綠色恐怖？只能挺我？不然你就是不愛台灣，在昨天前篇余天感嘆：政治圈很黑，這讓筆者回想到過去羅福助兒子所說的：他的黑夜比一些人的白天還要光亮。
不過感嘆的是，余天似乎把一個公眾人物的言論看輕了，而不是政治圈太黑暗，或是演藝圈過去沒有媒體在監督？所以造成導致他所感嘆？還是他在剛進去立院時說的？PChome 新聞政治- 立委錢太少？ 余天自嘲：後悔了！選給余天的選民？您後悔了嗎？
一個討論的想法
最近想了想，有些話題，未避免有些網民不太喜歡在funp中看到，或許把討論放在funp這個討論空間，大家來好好討論！
我將這樣的討論主題放在筆者Blog最右手邊，當然如果解析度不夠1280*1024的話，應該會在右下！
當然在Funp中，相信許多網民已達到理性中肯的討論的素質，相信這是不會有問題的才是！距離大選還剩下15天了，讓你我來討論關於政策，關於可能有爭議，並且你覺得重要的事情，自由表達您的觀點，歡迎大家來開講！當然，讓我們互相去觀看互相的論述以及想法與角度，也許會有更多的收穫，可不是？
